Alguns mitjans donen un missatge ben simple respecte les eleccions a l'Estat francès: la dreta ha guanyat. Ara bé, la qüestió és més complexa del que sembla, perquè el que ha guanyat és un canvi de més profunditat, que en aquest cas ha encapçalat un candidat de dreta. Però no necessàriament havia de ser així. Qui diu que controlar la immigració, lluitar contra la inseguretat, impulsar polítiques de família o donar valor a l'esforç personal, per exemple, siguin plantejaments necessàriament de dretes? És ben evident que en aquest cas qui els ha impulsat és un candidat conservador, i que en part es tracta d'arguments que sovint utilitzen els partits de dretes perquè les classes mitjanes i els treballadors els votin. Però ningú diu que aquestes propostes siguin contradictòries amb l'impuls de la sanitat i l'educació pública, de les ajudes socials, de l'ajut al desenvolupament, etc, etc. Per tant, també els hagués pogut encapçalar la candidata socialista, com ha intentat parcialment, malgrat que no s'ha pogut desfer de la seva imatge inconsistent, dels lastres del passat, i de les ganivetades del seu partit. Quines són les prioritats dels votants, doncs: els valors sorgits del maig del 1968, fa gairebé 40 anys, o els problemes reals d'avui? La segona opció, és clar. Per això el debat polític ha estat seguit tant intensament, perquè se n'ha parlat. Per això els índexs de participació han estat brutals, perquè els candidats s'han posicionat. I per això ha guanyat Nicolas Sarkozy, perquè ha estat capaç de canviar un discurs antic per afrontar les demandes dels francesos, mentre que Segolène Royal no ho ha aconseguit.
7/5/07
França enterra el maig de 1968
Publicat per Diari del Votant Anònim at 10:30
Etiquetes: Internacional